Varasin alkuviikosta hotellia Lontoosta minun ja puolison syyskuun reissulle. Sama kaava toistui taas: selasin eri varaussivustojen tarjontaa pari-kolme päivää ennen varauksen tekemistä ja pallottelin muutaman lopullisen harkintaan päässeen vaihtoehdon välillä. Ottaako ihan keskustan ytimestä vähän vaatimattomampi huone, koska eihän siellä hotellilla kuitenkaan tule notkuttua? Vai ottaako kuitenkin vähän laidemmalta joku kivemman näköinen huone, koska ydin on kuitenkin jo nähty ja ehkä siellä hotellilla voisi sitten ollakin enemmän? Vai maksaako vaan enemmän ja ottaa sen tosi kivan hotellin ihan keskustasta? Mutta mitä kaikkea muuta sillä rahalla saisikaan? No, varaus on tehty ja lopputulos on jonkinlainen kompromissi. Ollaan kivassa hotellissa Southbankissa, yhdellä minun lempialueistani Lontoossa.
Silti tunnistan sisäisen espoolaiseni näissä varaushommissa. Ei ole näköjään väliä sillä, on kyse pysyvästä asumisesta vai pelkästään hotellivierailusta. Aina meinaa lipsahtaa sen puolelle, että ollaan vaan vaikka vähän kauempana keskustasta, kunhan on toimivat yhteydet, tilaa ja kiva kämppä. Mutta rajansa kaikella, Kirkkonummelle saakka ei sentään mennä. Meidän lagom löytyy Espoosta. ;)
Mieluummin Kirkkonummella, kuin ahtaasti Espoossa.
VastaaPoistaPääasia, että jokainen tekee niin kuin itse parhaaksi näkee. :)
Poista